Сделка #510101 +5
Ремонт под ключ, договор подписан. Андрей Лапин отработал эталонно: объект квалифицирован полностью (метраж, состояние, бюджет, сроки заезда), смета защищена после замера, торг по цене снят через этапную оплату и фиксацию стоимости в договоре. Возражение «у бригады дешевле за квадрат» отбито ценностью компании под ключ - договор, гарантия, прораб, фиксированные сроки. Сделка закрыта на 1 450 000 ₽. Эталон отдела по структуре ведения дорогого ремонта.
Было: 86/100 → Стало: 91/100
Что изменилось (топ-3):
- ⭐ E18. Через ценность: 1.5 → 2.0 - на «дешевле у частной бригады» пошли аргументы под ключ (договор, гарантия, прораб) и риск переделок у бригады, а не скидка за квадрат.
- ⭐ F21. Следующий шаг: 1.5 → 2.0 - после защиты сметы зафиксирована дата подписания договора с каналом, а не «наберу на неделе».
- D13. Чек-лист выгод: 1.5 → 2.0 - смета подана с полным составом работ, гарантией и графиком под объект клиента.
Чек-лист (25 критериев)
Все применимые критерии · 25 пунктов развернуть
| Пункт | Балл | Применимость | Деталь |
|---|---|---|---|
| A1. Приветствие | 1 / 1 | да | поздоровался, представился, назвал компанию |
| A2. Тон | 0.5 / 1 | да | местами суховато |
| A3. Имя узнано | 1 / 1 | да | имя клиента уточнено и зафиксировано |
| B4. Имя использовано | 0.5 / 1 | да | имя использовано 1 раз за диалог |
| B6. Апелляция к прошлому | 0.5 / 1 | да | не всегда ссылается на прошлый контакт |
| B7. Перехват инициативы | 1 / 1 | да | ведёт диалог встречными вопросами |
| C8. Квал-вопросы | 1 / 1 | да | метраж, состояние, бюджет, сроки заезда выяснены |
| ⭐ C9. Потребность | 2 / 2 | да | истинная боль клиента вскрыта (сроки/доплаты/качество) |
| C10. Углубление | 1 / 1 | да | углубился в боль - чем грозит срыв сроков |
| C11. Понимание | 1 / 1 | да | резюмировал запрос по объекту |
| D12. СПВ | 1 / 1 | да | свойство -> выгода под объект клиента |
| ⭐ D13. Чек-лист выгод | 2 / 2 | да | смета, состав работ, гарантия и сроки под потребность |
| D14. Обход цены | 1 / 1 | да | цену раскрыл через смету под объект, не в лоб |
| E16. Истина/жалоба | 0.5 / 1 | да | не всегда проверяет возражение |
| E17. Локализация | 0.5 / 1 | да | локализовал частично |
| ⭐ E18. Через ценность | 2 / 2 | да | отбил «дешевле у бригады» через ценность под ключ и гарантию |
| E19. Присоединение | 0.5 / 1 | да | присоединение слабое |
| ⭐ F20. CTA | 2 / 2 | да | явный закрывающий вопрос на договор/замер |
| ⭐ F21. Следующий шаг | 2 / 2 | да | следующий шаг с датой и каналом зафиксирован |
| F22. Соблюдение дедлайна | 0.5 / 1 | да | с небольшой задержкой |
| ⭐ F23. Дисциплина рекомендаций |
|
НЕТ | первый прогон по сделке |
| G23. Все каналы | 0.5 / 1 | да | часть каналов не использована |
| G24. Пауза клиента | 0.5 / 1 | да | частично |
| ОФ | 22.5 / 25.0 | 90% | |
| H1. Статус актуальный | 1 / 1.0 | да | этап соответствует факту |
| H2. Задача с дедлайном | 1 / 1.0 | да | активная задача с дедлайном стоит |
| CRM | 2 / 2.0 | 100% | |
| Total | 0.9 × 90 + 0.1 × 100 = 91 | 🟢 91/100 |
- Полная квалификация до сметы - метраж, состояние объекта, бюджет и желаемый срок заезда выяснены ещё на входе, поэтому смета после замера легла точно в запрос, а не «в среднего клиента».
- Цена раскрыта через смету под объект - стоимость подана не голым прайсом за квадрат, а сметой с составом работ, гарантией и графиком. Торг снят этапной оплатой и фиксацией цены в договоре.
- Возражение «дешевле у бригады» отбито ценностью - вместо скидки прозвучало сравнение: договор, гарантия на работы, прораб и фиксированные сроки против риска переделок и скрытых доплат у бригады без договора.
- CRM-гигиена в порядке - статус двигается по факту, активная задача с дедлайном стоит. Сделка доведена до договора без зависаний.
- Сделка зелёная - рекомендации не генерируются, клиент идёт к договору сам. Достаточно держать дедлайн следующего касания и не дать уйти сравнивать с бригадами.
Хочу такой же анализ по своему отделу
Подключим Филина - и такие отчёты у вас будут каждый день, к 9 утра.