Артём Гордеев +4
Менеджер-звезда отдела. Квалифицирует объект, выходит на ЛПР и защищает смету составом работ и гарантией, доводит крупные B2B-контракты до договора и аванса. Зона роста - дисциплина дожима после замера (отправка сметы и задача в CRM).
Было: 80/100 (зелёный) -> Стало: 84/100 (зелёный)
Что изменилось (топ-3 пункта):
1. F21 «Следующий шаг с датой и каналом»: чаще фиксирует дату выхода на ЛПР и презентации сметы
2. C9 «Истинная потребность»: глубже квалифицирует объект (площадь, назначение, сроки сдачи, бюджет)
3. E18 «Отработка через ценность»: на «дорого за квадрат» реже уходит в скидку, защищает смету составом работ
Чек-лист - 23 пункта переговоров
Агрегат по 5 скорированным сделкам сотрудника (медиана баллов - 84). Применимость пункта - в скольки сделках он релевантен.
Все применимые критерии · 23 пунктов развернуть
| Пункт | ✅ % | 🟡 % | ❌ % | Применимо | Сделки-кейсы (примеры провалов) |
|---|---|---|---|---|---|
| A1. Приветствие и самопрезентация | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| A2. Доброжелательный тон | 100% | 0% | 0% | 5/5 | - |
| A3. Имя клиента узнано и зафиксировано | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| B4. Имя клиента использовано в диалоге | 100% | 0% | 0% | 5/5 | - |
| B6. Апелляция к прошлым касаниям | 67% | 33% | 0% | 3/5 | - |
| B7. Перехват инициативы в разговоре | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| C8. Квалификация - заданы ключевые вопросы | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| ⭐ C9. Истинная потребность выявлена | 60% | 20% | 20% | 5/5 | 580104 |
| C10. Углубление в боль клиента | 67% | 33% | 0% | 3/5 | - |
| C11. Понимание ситуации подтверждено | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| D12. Презентация на языке выгод (СПВ) | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| ⭐ D13. Покрытие чек-листа выгод под потребность | 60% | 20% | 20% | 5/5 | 580104 |
| D14. Корректный обход вопроса цены | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| E16. Истинность возражения проверена | 67% | 33% | 0% | 3/5 | - |
| E17. Локализация возражения | 67% | 33% | 0% | 3/5 | - |
| ⭐ E18. Отработка через ценность, не скидку | 67% | 33% | 0% | 3/5 | - |
| E19. Присоединение к возражению | 67% | 33% | 0% | 3/5 | - |
| ⭐ F20. Закрывающий вопрос / CTA | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| ⭐ F21. Следующий шаг с датой и каналом | 80% | 20% | 0% | 5/5 | 580104 |
| F22. Соблюдение обещанного дедлайна | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| ⭐ F23. Дисциплина выполнения рекомендаций Филина | 100% | 0% | - | 2/5 | бонусный, не штраф |
| G23. Все доступные каналы задействованы | 80% | 20% | 0% | 5/5 | - |
| G24. Уважение паузы клиента | 100% | 0% | 0% | 3/5 | - |
CRM-дисциплина
| Пункт | ✅ % | ❌ % | Применимо | Сделки-кейсы |
|---|---|---|---|---|
| H1. Статус сделки актуален | 60% | 40% | 5/5 | #580104 |
| H2. Открытая задача с дедлайном | 60% | 40% | 5/5 | #580104 |
Итоговый балл
Итоговый балл: 84/100 (медиана по 5 скорированным сделкам)
- C8 «Квалификация - заданы ключевые вопросы» - 80% выполнения (4/5 применимых сделок). Системно квалифицирует объект (площадь, назначение, сроки, бюджет) на сделках вроде #580101 (🟢 92).
- E18 «Отработка через ценность, не скидку» - 67% выполнения. На «дорого за квадрат» защищает смету составом работ и гарантией, не уступкой - эталон на #580102 (🟢 86, тендер выигран).
- F20 «Закрывающий вопрос / CTA» - 80% выполнения (4/5 применимых сделок). Доводит длинную B2B-сделку до договора и аванса на сделках вроде #580101 (🟢 92).
1. ⭐ C9 «Истинная потребность выявлена» - провал в 20% сделок (1 из 5 применимых)
Где: #580104
Типичный пример: #580104 (🟡 70) - объект осмотрен и обмерян качественно, но ключевой критерий выбора (срок сдачи под дедлайн заказчика) не доведён до сметы.
Как надо было: до сметы зафиксировать решающий критерий выбора подрядчика (срок, бюджет, гарантия) и связать состав работ с болью заказчика.
Паттерн: на единичных крупных объектах теряет дожим после замера.
2. ⭐ D13 «Покрытие чек-листа выгод под потребность» - провал в 20% сделок (1 из 5 применимых)
Где: #580104
Типичный пример: #580104 (🟡 70) - смета ЛПР ещё не отправлена, выгоды состава работ не связаны с дедлайном заказчика.
Как надо было: строить смету и проект на языке выгод под выявленную потребность (срок, гарантия, один ответственный за объект).
Паттерн: на единичных крупных объектах теряет дожим после замера.
3. ⭐ F21 «Следующий шаг с датой и каналом» - провал в 20% сделок (1 из 5 применимых)
Где: #580104
Типичный пример: #580104 (🟡 70) - задача на дожим пустая, крупный объект рискует уйти на сравнение со сметами конкурентов.
Как надо было: «Смету с расшифровкой цены за метр пришлю до четверга, презентацию ЛПР назначаю на пятницу 15:00 - согласуем?»
Паттерн: после замера не всегда ставит задачу-контроль с датой.
4. H1 «Статус сделки актуален» - провал в 40% сделок (2 из 5)
Где: #580104
Паттерн: статус сделки в CRM не отражает реальный этап длинной B2B-сделки - воронка «врёт».
Как надо было: двигать статус сразу после замера и согласования сметы.
5. H2 «Открытая задача с дедлайном» - провал в 40% сделок (2 из 5)
Где: #580104
Паттерн: нет активной задачи с дедлайном на дожим после замера - крупный объект остывает между касаниями.
Как надо было: после каждого замера ставить задачу с дедлайном и выходом на ЛПР.
Корневая причина: дисциплина дожима после замера
Как сложилось:
1. На единичных крупных объектах после замера не всегда отправляет смету и не ставит задачу-контроль (видно по C9 и H2).
2. Почему? - при высокой загрузке крупными сделками точечно полагается на инициативу заказчика после замера.
3. Почему? - в личном процессе не зафиксирован обязательный пост-замерный шаг: смета за 2 дня + задача с датой и выходом на ЛПР.
Связанные симптомы: просадка по F21 и H2 на крупном объекте #580104 - сделка рискует уйти на сравнение с конкурентами.
Все применимые критерии · 2 пунктов развернуть
| # | Навык | Прогресс | Статус |
|---|---|---|---|
| 1 | Дожим сметой в течение 2 дней после замера (F21) | 4/5 (80%) | 🆕 новый |
| 2 | Ставить задачу-контроль с дедлайном после замера (H2) | 3/5 (60%) | 🆕 новый |
- Послушай сильную сделку #580101 (🟢 92) - что именно сработало в защите сметы и выходе на ЛПР, чтобы зафиксировать как стандарт отдела.
- Прочитай переписку #580104 (🟡 70) - крупный объект после замера без отправленной сметы. Тема: дисциплина дожима после замера.
Разбор конкретных сделок через вопросы - как тренер. Темы = навыки для тренировки.
Готовые вопросы сотруднику:
1. «В сделке #580104 объект обмерян, но смета ЛПР не ушла и задача на дожим пустая. Почему так? Что было бы, если предложить: «Смету с расшифровкой цены за метр пришлю до четверга, презентацию ЛПР назначаю на пятницу 15:00 - согласуем?»»
2. «На #580102 ты выиграл тендер, защитив смету составом работ против конкурентов - разложи, как ты это сделал, чтобы передать отделу как скрипт.»
3. «Что мешает ставить задачу-контроль с дедлайном сразу после каждого замера?»
Фокус дня: удерживать темп, доводить дисциплину дожима после замера до 100%; плановый контроль через 2 недели.
Почему этот: единственная зона роста звезды - пост-замерный дожим крупных объектов; здесь утекают самые дорогие сделки.
Критерий: смета и задача-контроль с датой в течение 2 дней после замера в 95%+ сделок.
Примеры из свежих сделок:
- ✅ #580101 (🟢 92): после замера смета защищена, выход на ЛПР сделан, доведено до договора и аванса - эталон.
- ❌ #580104 (🟡 70): смета ЛПР не отправлена, задача пустая - надо было: «Смету пришлю до четверга, презентацию ЛПР назначаю на пятницу - согласуем?»
Контрольные сделки: #580104, #580103 - проверить дисциплину дожима после замера в следующем цикле.
Что проверять (на следующем цикле):
- Отправка сметы и задача-контроль с датой в течение 2 дней после замера в 95%+ сделок сотрудника.
- Фиксация выхода на ЛПР с датой в каждой длинной B2B-сделке.
- Удержание защиты сметы составом работ на возражении «дорого за квадрат».
Хочу такие же отчёты по своим сотрудникам
Подключим Филина - и такие отчёты у вас будут каждый день, к 9 утра.
