На главную Демо для компаний негабаритных и тяжеловесных перевозок. Подключите Филина - увидите свои данные
Вернуться в Клиенты
80

Сделка #120107

Дата анализа: 20.08.2026
Демо-режим - только просмотр
80/ 100
зелёная зона
Первый анализ - динамика появится со следующего прогона

Резюме

Срочная перевозка автокрана массой 31 т, техника не на ходу: погрузка стаскиванием лебёдкой, длинное плечо, ставка 180 000 ₽ с НДС. Этап «Груз в пути». Заказчик прямо сказал, что у другого перевозчика на 30 000 ₽ дешевле. Ирина Малахова не пошла в скидку: попросила показать состав чужого расчёта, выяснила, что там нет разрешения на тяжеловесный груз и машины сопровождения, и развернула разговор на риск остановки на весогабаритной рамке. Ставка удержана полностью, трал подан, груз в пути. Слабое место - финал: возврат техники и следующий рейс этого заказчика не закреплены ни договорённостью, ни задачей.

Динамика

Было: 72/100 → Стало: 80/100

Что изменилось (топ-3):
1. Ключевой критерий, вес x2 E18. Отработка через ценность: 0.5 → 1.5 - вместо уступки логист разобрала чужой расчёт и показала, что в нём нет разрешения и сопровождения.
2. E16. Истинность возражения: 0.5 → 1.0 - проверила, действительно ли дело в сумме, и вышла на настоящий вопрос заказчика: успеют ли к дате.
3. Ключевой критерий, вес x2 F21. Следующий шаг: 1.0 → 1.5 - дата подачи трала закреплена, но возврат техники и следующий рейс не проговорены.

Оценка переговоров балл 80/100

B6. Апелляция к прошлому
у заказчика был рейс с нами в прошлом сезоне - не поднято
0.0 / 1.0
C10. Углубление
в боль зашла поверхностно
0.5 / 1.0
C11. Понимание
схему погрузки лебёдкой не резюмировала вслух
0.5 / 1.0
Все применимые критерии · 25 пунктов
ПунктБаллПрименимостьДеталь
A1. Приветствие 1.0 / 1.0 да компания и имя названы на первом контакте
A2. Тон 1.0 / 1.0 да уверенный, без оправданий на ценовом возражении
A3. Имя узнано 1.0 / 1.0 да имя механика зафиксировано
B4. Имя использовано 1.0 / 1.0 да обращается по имени
B6. Апелляция к прошлому 0.0 / 1.0 да у заказчика был рейс с нами в прошлом сезоне - не поднято
B7. Перехват инициативы 1.0 / 1.0 да сама вывела разговор на состав чужого расчёта
C8. Квал-вопросы 1.0 / 1.0 да масса, габариты, «на ходу или нет», способ погрузки, дата
Ключевой критерий, вес x2 C9. Потребность 1.5 / 1.5 да срок понят, но не выяснено, чем грозит простой крана на объекте
C10. Углубление 0.5 / 1.0 да в боль зашла поверхностно
C11. Понимание 0.5 / 1.0 да схему погрузки лебёдкой не резюмировала вслух
D12. СПВ 1.0 / 1.0 да сопровождение подано как гарантия, что рейс не встанет на рамке
Ключевой критерий, вес x2 D13. Чек-лист выгод 1.0 / 1.0 да закрыты разрешение и сопровождение; страхование груза не проговорено
D14. Обход цены 0.5 / 1.0 да сумму назвала до того, как разложила состав тарифа
E16. Истина/жалоба 1.0 / 1.0 да проверила возражение и вышла на настоящий вопрос по срокам
E17. Локализация 0.5 / 1.0 да локализовала не с первого захода
Ключевой критерий, вес x2 E18. Через ценность 1.5 / 2.0 да разобрала чужой расчёт, но не назвала сумму штрафа за превышение по осям
E19. Присоединение 1.0 / 1.0 да присоединилась к позиции заказчика перед аргументом
Ключевой критерий, вес x2 F20. CTA 1.0 / 1.5 да закрытие без альтернативы: не предложила выбор из двух дат подачи
Ключевой критерий, вес x2 F21. Следующий шаг 1.5 / 2.0 да подача закреплена, возврат техники не обсуждался
F22. Соблюдение дедлайна 1.0 / 1.0 да расчёт и подтверждение платформы ушли в обещанный срок
Ключевой критерий, вес x2 F23. Дисциплина рекомендаций
  • / 2.0
нет первый разбор по сделке
G23. Все каналы 1.0 / 1.0 да звонок, мессенджер с фото площадки, почта с документами
G24. Пауза клиента 0.5 / 1.0 да не выдержала паузу, когда заказчик считал свой бюджет
ОФ 20.0 / 25.0 80%
H1. Статус актуальный 1.0 / 1.0 да этап «Груз в пути» соответствует факту
H2. Задача с дедлайном 0.5 / 1.0 да задача есть, но без конкретики: «уточнить по выгрузке»
CRM 1.5 / 2.0 75%
Total 0.9 × 80 + 0.1 × 75 = 80 🟢 80/100

Почему не оценено

  • F23. Дисциплина рекомендаций - по сделке ранее разборов не было.

Вывод о сделке

Показательный кейс защиты тарифа на негабарите: разница в 30 000 ₽ снята не скидкой, а разбором состава чужого предложения. Дальше сделка перешла в исполнение и идёт нормально. Незакрытым остаётся хвост: возврат техники и следующий рейс этого заказчика никем не удерживаются, а именно там лежит повторная выручка.

Сильные стороны менеджера

  • Ценовое возражение снято через состав, а не через скидку - логист попросила показать, что входит в чужой расчёт, и нашла там отсутствие разрешения на тяжеловесный груз и сопровождения. Заказчик сам пересчитал риск.
  • Погрузка «не на ходу» отработана заранее - способ погрузки, наличие лебёдки и площадки уточнены до подачи. Трал не приехал в ситуацию, где технику нечем затащить.
  • Аргумент про весогабаритную рамку прозвучал вовремя - не как угроза, а как объяснение, за что заказчик платит. Это перевело разговор с цены на риск.
  • Обещанные сроки соблюдены - расчёт и подтверждение платформы ушли ровно тогда, когда обещали. На фоне ценового спора это работало на доверие сильнее любых слов.

Ошибки и точки роста

1. Возврат техники и следующий рейс не закреплены (F21 - 1.5)

Где: финал разговора после подтверждения подачи
Проблема: автокран поедет обратно, и этот рейс уйдёт тому, кто про него спросит первым. Мы про него не спросили.
Как надо было: «когда планируете возврат? Могу придержать платформу и посчитать оба конца - выйдет выгоднее, чем два отдельных рейса».

2. Сумма прозвучала раньше состава тарифа (D14 - 0.5)

Где: первый звонок
Проблема: заказчик услышал число до того, как узнал, что в нём разрешение и сопровождение. Именно поэтому сравнение с конкурентом вообще случилось.
Как надо было: сначала перечислить, что входит в ставку, и только потом назвать сумму.

Причины текущего состояния

Корневая причина: сильная защита тарифа не доведена до повторной выручки

Цепочка:
1. Ставка удержана, рейс исполняется, но следующий рейс не обсуждался - симптом.
2. Почему? - логист считает сделку закрытой в момент подачи трала.
3. Почему? - показатель работы - подача, а не повторное обращение заказчика.
4. Почему? - в отделе нет обязательного шага «предложить обратный рейс и рамочные условия» после подтверждения подачи.

Связанные симптомы: обратные рейсы у этого логиста возникают только тогда, когда заказчик звонит сам.

Следующий шаг

Сделка green - рекомендации не генерируются. Достаточно уточнить дату возврата техники и переформулировать задачу в CRM под конкретное действие.

Хочу такой же анализ по своему отделу

Подключим Филина - и такие отчёты у вас будут каждый день, к 9 утра.

Подключить

История отчётов Филина

Архив оценки Филина. Раскройте запись, чтобы увидеть отчёт.
Снапшотов скоринга по этой карточке пока нет.
Получить Филин для своего отдела