На главную Демо для компаний негабаритных и тяжеловесных перевозок. Подключите Филина - увидите свои данные
Вернуться в Клиенты
71

Сделка #120108

Дата анализа: 20.08.2026
Демо-режим - только просмотр
71/ 100
жёлтая зона - нужно внимание
Первый анализ - динамика появится со следующего прогона

Резюме

Тендер на завоз модульных конструкций: четыре секции, каждая идёт отдельной низкорамной платформой, разгрузка краном на объекте, общая сумма 410 000 ₽. Этап «Согласование тарифа». Ирина Малахова сняла габариты секций и посчитала все четыре рейса, но заявка застряла на самом чувствительном для заказчика месте: он дважды сказал, что тралы нужны «вчера», а конкретная дата подачи так и не названа. Тендерная процедура при этом идёт своим ходом, лицо, принимающее решение, в разговоре не участвовало, задача в CRM сформулирована размыто. Сделка живая, но управляется заказчиком, а не нами.

Динамика

Было: 67/100 → Стало: 71/100

Что изменилось (топ-3):
1. Ключевой критерий, вес x2 D13. Чек-лист выгод: 0.5 → 1.0 - в расчёт добавлена разгрузка краном на объекте, заказчик перестал искать отдельного подрядчика на выгрузку.
2. C8. Квал-вопросы: 0.5 → 1.0 - габариты и масса каждой секции сняты по отдельности, а не «примерно одинаковые».
3. Ключевой критерий, вес x2 F20. CTA: 1.5 → 1.0 - закрывающего вопроса на последнем касании не прозвучало, разговор свернул заказчик.

Оценка переговоров балл 71/100

B6. Апелляция к прошлому
на втором касании не сослалась на договорённости первого
0.0 / 1.0
C10. Углубление
не спросила, что срывается у заказчика, если конструкции не приедут в срок
0.5 / 1.0
C11. Понимание
не подтвердила вслух схему подач: четыре рейса подряд или с интервалом
0.5 / 1.0
Все применимые критерии · 25 пунктов
ПунктБаллПрименимостьДеталь
A1. Приветствие 1.0 / 1.0 да компания и имя названы
A2. Тон 1.0 / 1.0 да ровный, доброжелательный
A3. Имя узнано 1.0 / 1.0 да имя снабженца зафиксировано
B4. Имя использовано 1.0 / 1.0 да обращается по имени
B6. Апелляция к прошлому 0.0 / 1.0 да на втором касании не сослалась на договорённости первого
B7. Перехват инициативы 1.0 / 1.0 да сама подняла вопрос разгрузки на объекте
C8. Квал-вопросы 1.0 / 1.0 да габариты и масса каждой из четырёх секций сняты отдельно
Ключевой критерий, вес x2 C9. Потребность 1.0 / 1.5 да срочность зафиксирована, но к чему она привязана - не выяснено
C10. Углубление 0.5 / 1.0 да не спросила, что срывается у заказчика, если конструкции не приедут в срок
C11. Понимание 0.5 / 1.0 да не подтвердила вслух схему подач: четыре рейса подряд или с интервалом
D12. СПВ 1.0 / 1.0 да разгрузка краном подана как выгода: один подрядчик на весь цикл
Ключевой критерий, вес x2 D13. Чек-лист выгод 1.0 / 1.5 да закрыты платформы и разгрузка; разрешения и сопровождение не проговорены
D14. Обход цены 0.5 / 1.0 да назвала общую сумму, не разложив её по рейсам
E16. Истина/жалоба 0.5 / 1.0 да не проверила, является ли «дорого по тендеру» реальным возражением
E17. Локализация 0.5 / 1.0 да локализовать возражение до конца не удалось
Ключевой критерий, вес x2 E18. Через ценность 1.0 / 1.5 да ответила составом тарифа, но без сравнения с вариантом «четыре разных перевозчика»
E19. Присоединение 1.0 / 1.0 да присоединилась к тендерной логике заказчика
Ключевой критерий, вес x2 F20. CTA 1.0 / 1.5 да закрывающего вопроса не было, разговор завершил заказчик
Ключевой критерий, вес x2 F21. Следующий шаг 1.0 / 2.0 да дата подачи первого трала не назначена, только «ждём итогов тендера»
F22. Соблюдение дедлайна 0.5 / 1.0 да обновлённый расчёт по четырём рейсам ушёл с задержкой на день
Ключевой критерий, вес x2 F23. Дисциплина рекомендаций
  • / 2.0
нет предыдущего разбора по сделке не было
G23. Все каналы 1.0 / 1.0 да звонок, почта с расчётом, мессенджер со схемой разгрузки
G24. Пауза клиента 0.5 / 1.0 да подгоняла с ответом, пока шло внутреннее согласование у заказчика
ОФ 17.5 / 25.0 70%
H1. Статус актуальный 1.0 / 1.0 да этап «Согласование тарифа» соответствует факту
H2. Задача с дедлайном 0.5 / 1.0 да задача есть, формулировка размытая: «узнать по тендеру»
CRM 1.5 / 2.0 75%
Total 0.9 × 70 + 0.1 × 75 = 71 Частично 71/100

Почему не оценено

  • F23. Дисциплина рекомендаций - разбор по сделке первый.

Вывод о сделке

Расчёт сделан правильно, комплектность закрыта, заказчик заинтересован. Проигрывает сделка в другом: заказчик дважды обозначил срочность, а мы ответили тендерной паузой. На негабарите срочность - это рычаг, а не помеха: тот, кто первым назовёт дату подачи и подтвердит резерв платформ, обычно и получает объём, даже если формально тендер ещё идёт.

Сильные стороны менеджера

  • Габариты сняты по каждой секции отдельно - четыре конструкции оказались разными по ширине, и это сразу изменило подбор платформ. Ошибка «посчитали по одной, умножили на четыре» не случилась.
  • Разгрузка краном включена в предложение - заказчику не пришлось искать отдельного подрядчика на объект. Предложение стало комплектным, а сравнение с конкурентами - сложнее.
  • Тон на тендерной паузе выдержан - логист не начала давить и не обесценила процедуру. Отношения сохранены, дверь открыта.

Ошибки и точки роста

1. Срочность заказчика не отработана (C9 - 1.0)

Где: оба касания, реплики «нужны вчера»
Проблема: заказчик прямым текстом дал рычаг, а логист перевела разговор на тендерную процедуру. Срочность так и не превратилась в дату подачи.
Как надо было: «раз нужно срочно, давайте я зарезервирую первую платформу на понедельник. Если тендер затянется - снимем бронь без обязательств».

2. Дата подачи первого трала не назначена (F21 - 1.0)

Где: финал второго касания
Проблема: «ждём итогов» - это отсутствие следующего шага. Сделка полностью управляется расписанием заказчика.
Как надо было: назначить контрольную дату и своё действие: «в среду наберу узнать статус, к этому времени придержу платформы».

3. Лицо, принимающее решение, не выведено в разговор (C11 - 0.5)

Где: квалификация
Проблема: говорим со снабженцем, а решение по тендеру принимает другой человек. Наши аргументы до него доходят в пересказе.
Как надо было: «кто у вас утверждает перевозчика? Готова коротко созвониться и ответить на технические вопросы, чтобы вам не пересказывать».

Причины текущего состояния

Корневая причина: тендерная процедура принимается как повод не назначать шаг

Цепочка:
1. Сделка стоит на «ждём тендер» при заявленной срочности - симптом.
2. Почему? - логист считает, что до итогов процедуры давить некорректно.
3. Почему? - нет разделения между решением о победителе и технической подготовкой рейса, которую можно вести параллельно.
4. Почему? - в отделе не принято резервировать платформы до подписания, поэтому и предлагать это некому.

Связанные симптомы: тендерные заявки этого логиста в среднем висят на согласовании тарифа дольше остальных.

Сейчас

  • Позвонить и назначить дату подачи первого трала - с оговоркой о праве отмены. Контекст: заказчик сам дважды сказал, что нужно срочно.

В течение дня

  • Переформулировать задачу в CRM - «подтвердить резерв платформ и статус тендера» с конкретной датой вместо «узнать по тендеру».

В ближайшее время

  • Выйти на лицо, принимающее решение - предложить короткий созвон по техническим вопросам: схема разгрузки, разрешения, график подач.

Следующий шаг

Вы можете выбрать свой подход. С нашей стороны предлагается:

Сообщение клиенту

Добрый день! По четырём секциям всё посчитано: платформы подобраны под каждую ширину, разгрузка краном на объекте включена. Вы говорили, что нужно срочно, - предлагаю зарезервировать первую платформу на понедельник. Резерв ни к чему не обязывает: если тендер затянется, снимем его без последствий, зато не потеряем неделю.

Скрипт звонка

Логист: По вашим конструкциям всё готово. Вы упоминали, что сроки горят, - когда объект должен быть собран?
Заказчик: «Тендер ещё идёт, ждём решения»
Логист: Понимаю, процедура своим ходом. Но подготовку можно вести параллельно: я придержу первую платформу на понедельник, разрешения запущу заранее. Если победит другой перевозчик - просто снимем резерв.
Заказчик: «Хорошо, придержите»
Логист: Фиксирую. В среду наберу по статусу - и подскажите, кто утверждает перевозчика, отвечу на технические вопросы напрямую.

Возможные возражения

Возражение Как ответить
«Ждём итогов тендера» «Процедуру не тороплю. Но разрешения и платформы готовятся неделю - давайте запустим подготовку параллельно, чтобы не терять время после решения»
«У других тариф ниже» «Уточните, входит ли туда разгрузка краном и разрешения на все четыре рейса. Часто дешевле выходит потому, что выгрузку заказчик организует сам»
«Нам нужны тралы вчера» «Тогда резервирую первую платформу на понедельник и запускаю разрешение. Это единственный способ приехать в вашу дату»

Хочу такой же анализ по своему отделу

Подключим Филина - и такие отчёты у вас будут каждый день, к 9 утра.

Подключить

История отчётов Филина

Архив оценки Филина. Раскройте запись, чтобы увидеть отчёт.
Снапшотов скоринга по этой карточке пока нет.
Получить Филин для своего отдела