На главную Демо для компании по улучшению кредитной истории. Подключите Филина - увидите свои данные
Вернуться в Клиенты
49

Сделка #976110

Дата анализа: 19.08.2026
Демо-режим - только просмотр
49/ 100
жёлтая зона - нужно внимание
Первый анализ - динамика появится со следующего прогона

Резюме

Воронка «Восстановление под ключ», 52 000 ₽, этап «Разбор проведён». Формально ключевой шаг сделан: отчёты получены, звонок состоялся, сотрудник перечислил просрочки - две свыше 60 дней и одну техническую до 30. На этом разбор закончился: нагрузка не посчитана, заявки не подняты, отчёт на чужие записи не проверялся.

Дальше разговор ушёл в пустоту: зачем клиенту одобрение и к какому сроку - не выяснено. Без цели нет плана, а без плана программа за 52 000 ₽ выглядит абонементом неизвестно на что.

Динамика

Было: 55/100 → Стало: 49/100

Что изменилось (топ-3):

  1. C10. Углубление: 0.5 → - - нагрузка и число отказных заявок в касании не поднимались.
  2. H2. Задача с дедлайном: 1.0 → - - задача просрочена на три дня, нового срока нет.
  3. F22. Соблюдение дедлайна: 0.5 → - - обещанный план не отправлен, срок не перенесён.

Оценка переговоров балл 49/100

⭐ C9. Потребность
«чтобы одобряли» принято как цель
0.5 / 2.0
⭐ D13. Чек-лист выгод
контрольных точек нет
0.5 / 1.5
⭐ E18. Через ценность
аргументы про процесс, не результат
0.5 / 1.5
Все применимые критерии · 25 пунктов
ПунктБаллПрименимостьДеталь
A1. Приветствие 1.0 / 1.0 да представился, обозначил повод
A2. Тон 1.0 / 1.0 да спокойный, без обвинений
A3. Имя узнано 1.0 / 1.0 да известно с первого контакта
B4. Имя использовано 1.0 / 1.0 да по имени весь разговор
B6. Апелляция к прошлому 0.5 / 1.0 да сослался на отчёты, не на запрос
B7. Перехват инициативы 0.5 / 1.0 да полразговора вёл клиент
C8. Квал-вопросы 0.5 / 1.0 да доход спрошен, заявки нет
Ключевой критерий, вес x2 C9. Потребность 0.5 / 2.0 да «чтобы одобряли» принято как цель
C10. Углубление
  • / 1.0
да нагрузка и заявки не подняты
C11. Понимание 0.5 / 1.0 да резюме сведено к перечню просрочек
D12. СПВ 1.0 / 1.0 да говорил результатом: «балл поднимем»
Ключевой критерий, вес x2 D13. Чек-лист выгод 0.5 / 1.5 да контрольных точек нет
D14. Обход цены 0.5 / 1.0 да сумма названа до полной картины
E16. Истина/жалоба 1.0 / 1.0 да «подумать» - нехватка ясности
E17. Локализация 0.5 / 1.0 да «часть можно оспорить» без деталей
Ключевой критерий, вес x2 E18. Через ценность 0.5 / 1.5 да аргументы про процесс, не результат
E19. Присоединение 0.5 / 1.0 да одной фразой, без опоры на клиента
Ключевой критерий, вес x2 F20. CTA 0.5 / 1.5 да закрывающий вопрос как догадка
Ключевой критерий, вес x2 F21. Следующий шаг 0.5 / 1.5 да «вернусь с планом» - без даты
F22. Соблюдение дедлайна
  • / 1.0
да план не отправлен, срок сорван
Ключевой критерий, вес x2 F23. Дисциплина рекомендаций
  • / 2.0
нет рекомендаций не выдавалось
G23. Все каналы 0.5 / 1.0 да итоги в переписку не ушли
G24. Пауза клиента 0.5 / 1.0 да пауза взята, касание не назначено
ОФ 13.0 / 25.0 52%
H1. Статус актуальный 0.5 / 1.0 да статус отражает факт отчасти
H2. Задача с дедлайном
  • / 1.0
да просрочена на три дня
CRM 0.5 / 2.0 25%
Total 0.9 × 52 + 0.1 × 25 = 49 Частично 49/100

Почему не оценено

  • Ключевой критерий, вес x2 F23. Дисциплина рекомендаций - рекомендаций в прошлом прогоне не выдавалось, выполнять было нечего. Пункт выведен из оценки: вес не входит ни в числитель, ни в знаменатель.

Вывод о сделке

«Разбор проведён» и «разбор проведён по-настоящему» - разные события, по названию этапа их не различить. Перечислить просрочки может любой, кто открыл отчёт. Работа начинается на втором слое: доля платежей к доходу, серия заявок, чужие записи.

Второй провал - нет цели со сроком: план строить не из чего, и разговор про программу превращается в разговор про деньги.

Сильные стороны

  • Разбор состоялся голосом, а не файлом - в тексте отчёт читается как приговор, голосом - как ситуация, с которой работают.
  • Тон удержан - клиент оправдывался за старую просрочку, сотрудник не морализировал: для длинной программы это база доверия.
  • Ложных обещаний нет - ни «сотрём просрочки», ни «гарантируем одобрение». На этой границе сделку ещё вытащить можно.

Ошибки и точки роста

1. Разобрана треть картины: нагрузка, заявки и ошибочные записи пропущены

Где: сделка #976110
Цитата: «У вас тут две просрочки по шестьдесят с лишним дней и одна мелкая, вот из-за них и отказывают.»
Проблема: просрочки двухлетней давности редко объясняют серию свежих отказов - чаще решают нагрузка и поданные подряд заявки. Ошибочные записи не проверены, а они дают быструю победу.
Как надо было: проходить отчёт по всем слоям - просрочки, доля платежей к доходу в цифре, заявки за два месяца, чужие записи, - и только потом к плану.

2. Цель со сроком не выяснена, поэтому план показать было не из чего

Где: сделка #976110
Цитата: «Ну, вы хотите, чтобы одобряли, - будем работать над этим.»
Проблема: «чтобы одобряли» - не цель, а состояние. План строится от события: жильё к весне, машина через полгода, рефинансирование. Без события нет срока и контрольных точек, и программа выглядит оплатой процесса.
Как надо было: спрашивать прямо - под что нужно одобрение, к какому месяцу, на какую сумму, - и строить дорогу: что оспариваем, что нарабатываем, когда подача.

3. Ценность не донесена, срок по плану сорван на три дня

Где: сделка #976110
Цитата: «Я подготовлю план и вернусь к вам.»
Проблема: обещание без даты и есть источник просрочки. Три дня тишины бьют по сделке сильнее любого возражения, а аргументация шла от процесса - «направим запросы», «будем сопровождать», - тогда как клиент покупает дорогу к одобрению.
Как надо было: называть слот в разговоре и ставить задачу с этим временем в CRM, а ценность формулировать результатом: «к марту нагрузка ниже, балл на уровне подачи».

Причины текущего состояния

Корневая причина: разбор выполняется как пересказ первой таблицы отчёта, а не как диагностика причин отказа под цель.

Цепочка:

  1. Почему разобраны только просрочки? - Они на поверхности, и их хватает на видимость.
  2. Почему этого хватает? - Нет обязательного перечня: нагрузка, заявки, чужие записи.
  3. Почему перечень не появился? - Результатом этапа считается факт звонка, а не план.
  4. Почему план не результат? - Для плана нужна цель со сроком, а вопрос не задан.

Связанные симптомы: просадка C10 (0), F22 (0), H2 (0), C8 (0.5), C9 (0.5), D13 (0.5), E18 (0.5), F20 (0.5), F21 (0.5), H1 (0.5).

Рекомендации

Сейчас:

  • Закрыть просроченную задачу и поставить новую с датой созвона.
  • Досчитать нагрузку и число заявок, проверить отчёт на чужие записи.

В течение дня:

  • Позвонить и переуточнить цель: под какое событие одобрение, к какому сроку.
  • Отправить в переписку итоги разбора списком.

В ближайшее время:

  • Ввести чек-лист разбора: просрочки, нагрузка, заявки, чужие записи, производства.
  • Требовать цель со сроком как условие перевода карточки дальше.

Следующий шаг

Вы можете выбрать свой подход. С нашей стороны предлагается:

Сообщение клиенту

Добрый день! Дособрал вашу картину по отчёту: в прошлый раз мы обсудили только просрочки, а они не единственная и часто не главная причина.

Уточнить нужно одно: под какую задачу вам нужно одобрение и к какому месяцу. От этого зависит весь план - что оспариваем, что нарабатываем платежами, к какой дате история выходит на нужный уровень. Предлагаю созвониться завтра в 16:00. Удобно или лучше в четверг?

Скрипт звонка

  1. Признать пробел: «Мы разобрали просрочки, но это часть картины. Остальное досчитал.»
  2. Назвать вторую половину причин: доля платежей к доходу, заявки и почему серия роняет балл.
  3. Спросить цель прямо: под что нужно одобрение, к какому месяцу, на какую сумму.
  4. Показать дорогу: что оспаривается, что нарабатывается, когда подача заявки.
  5. Закрыть на дату: «Подписываем в пятницу или в понедельник?»

Возможные возражения

Возражение Как ответить
«Это развод, историю исправить нельзя» «Переписать историю целиком нельзя, мы этого и не предлагаем. Правдивая просрочка остаётся, но перекрывается новой историей платежей. Отдельно оспариваются записи, которых быть не должно.»
«Я сам бесплатно закажу отчёт» «Закажите. Только отчёт показывает строки, а не причину отказа: почему отказали сейчас, видно из нагрузки и серии заявок. Оплата - за разбор и сопровождение.»
«Дайте гарантию, что кредит одобрят» «Гарантировать одобрение невозможно - решение за банком. Гарантируем своё: оспаривание ошибок, снижение нагрузки, рост показателей к сроку.»
«Дорого» «Оплата разбита по этапам. Сначала посмотрите план: по срокам не подходит - платить не за что, подходит - начнём с первого этапа.»

Хочу такой же анализ по своему отделу

Подключим Филина - и такие отчёты у вас будут каждый день, к 9 утра.

Подключить

История отчётов Филина

Архив оценки Филина. Раскройте запись, чтобы увидеть отчёт.
Снапшотов скоринга по этой карточке пока нет.
Получить Филин для своего отдела